אנחנו הישראלים עם העדר

לא צריך להיות גאון בשביל לראות את התייר הממוצע הישראלי, שעושה בדיוק מה שקודמו עשה בטיול הקודם. חוק העדר עובד. למה לחשוב? מישהו כבר בדק \ ראה \ ניסה, אז למה להתאמץ?

לצערי, זה לא עובד רק בטיולים בדרום אמריקה, כל המדינה שלנו נראית כך: דוחפים לנו אייפון, אז כולם עם אייפון, כי זה "הכי טוב" , וכולם ממאנים לראות את אחוזי המכירות של אייפון בארצות הברית לעומת האנדרואיד.

אותו הדבר עם מייקרוסופט בארץ, ואני מצטט (מקור):

"אין חברת אינטרנט אחת בעמק הסיליקון המפתחת בדוט-נט או ב-C שארפ. אבל ב'רפובליקה הציונית של מיקרוסופט' כל המהנדסים הם תומכי דוט-נט. הצבא הישראלי הוא קולוניה של מיקרוסופט".

אז למה השליטה הגדולה של מייקרוסופט בארץ? אני כל הזמן תוהה...שתי סיבות מרכזיות כנראה:

א. "הממשלה מכורה למייקרוסופט" - ממליץ לקרוא את כל הכתבה, אבל כמה ציטוטים נבחרים:

"המבנה שלנו, המובל על-ידי הצבא, הוא הסיבה שאנו מצטיינים בתקשורת אלחוטית וגם הגורם לכך שאנחנו תעשיית טכנולוגיה השבויה בכבלי מיקרוסופט ומתחילה לשקף את מה שנכתב בטק-קראנץ': שהרעיונות של מיקרוסופט אינם העתיד. אתם יכולים לשאול את אנשי Seeking Alpha (אחת החברות שלנו) או Fieverr איך זה לגייס מתכנתי רובי און ריילס בישראל."

"הכישרונות שלנו ממוקדים בטכנולוגיות הלא נכונות, או ליתר דיוק בטכנולוגיות של האתמול. אני לא מאמין שאני אומר את זה, אבל כמדינה, אנחנו מפתחים את הטכנולוגיות של האתמול. אף חברת סטארט-אפ בעמק הסיליקון לא מפתחת ב-dot.net או C#. ואולם, ברפובליקה הציונית של מיקרוסופט כל המהנדסים מכורים לדוט.נט וצבא ההגנה לישראל הוא בכלל מושבה של דוט.נט."

"אבישי אברהמי, מנכ"ל Wix, חברה נוספת שלנו, אמר לי: "העסקים שלנו גדלים בקצב של 10% בחודש אבל המתחרים ישיגו אותנו משום שאני לא מצליח למצוא בישראל מתכנתי ג'אווה ורובי און ריילס. אני לא מצליח למצוא אף מהנדס עם ניסיון בבניית מרכזי שרתים גדולים עבור מספר רב של לקוחות. "

ב. חוק העדר - למה להתאמץ? מישהו אמר שמייקרוסופט זה הכי טוב, אז כנראה שזה נכון. אין סיכוי שהיו לו אינטרסים.

יש גם בארץ איזשהי סגידה לא ברורה למייקרוסופט (ובכלל למותגים), שקשה לי להסביר. היתה כתבה ב-ynet, על windows 8 (מקור). כתבו שם שני דברים (ציטוט):

- "חלונות 8 תיבנה על ארכיטקטורה חדשה לגמרי, שתהפוך אותה לחסכונית במיוחד במשאבי מערכת. כלומר, ... מחשבים בעלי מעבד אינטל או AMD בארכיטקטורת X86 (מעבד PC סטנדרטי) יטיס אותה לחלל"

- "חלונות 8 נשענת על 7, שהיא מערכת טובה מאוד כשלעצמה. מהנדסי מיקרוסופט לא צריכים להתמודד עם כיבוי שריפות, ויכולים להשקיע יותר מזמן הפיתוח בתכנון כלים ויכולות חדשים. "

עכשיו יש כאן סתירה למיטב הבנתי: או שחלונות 8 תיבנה על ארכיטקטורה חדשה לגמרי, או שהיא נשענת על 7. זה נשמע שמישהו מהשיווק של מייקרוסופט האכיל את הכתב בכפית, וההוא פשוט פרסם. כתבתי את זה בטוק בק, ומשום מה, זה לא עבר והטוק בק לא פורסם. אז מה קורה כאן?

נ.ב. איזה שפות הכי פופולאריות היום בעמק הסיליקון? PHP, רובי און ריילס, ופייתון (מקור)

קרנות הון סיכון מחסלות חברות היי-טק גדולות בישראל

קראתי את המאמר של יוסי כהן, מנכ"ל חברת פאנאיה בדה מרקר, ובדרך כלל כשאני קורא מאמר שאני מחבב, אני פשוט עושה לו tweet, וממשיך הלאה. אך במאמר זה הוא תיאר בדיוק את החוויה שאנחנו עברנו בזמנו ב-Cahoots: עוד בקושי היה לנו מוצר סביל, וכבר נדרשנו להעביר את מטה החברה לחו"ל.

תוך כמה חודשים מהגיוס המאסיבי (17 מיליון דולר), כבר כל מטה החברה היה בסן פרנסיסקו, למעט ה-R&D שנשאר בארץ.
היה לנו מנכ"ל אמריקאי, אשר היה איש מכירות מעולה, ונראה שאנחנו "על הגל".
אך התקשורת בארגון היתה בהחלט בעייתית: הבדלי השעות הרגו אותנו. עשינו לא מעט טיסות לארצות הברית וחזרה, וגם המנכ"ל בא כמה פעמים לארץ. שום דבר לא עזר. לבסוף נאלצנו לארוז את הפקלאות ולהעביר את הפיתוח לארצות הברית. אבל זה כבר היה מאוחר מדי.

יש גם שוני תרבותי לא מבוטל ביננו הישראלים לחברנו האמריקאים, ואת זה למדנו על בשרנו.
אחר כך, ובדיעבד, למדתי ב-MBA, על כמה טעויות "קלאסיות" שעשינו.
היום כבר כולם יודעים שמנכ"ל אמריקאי עם חברה ישראלית, זה בעייתי, אבל, אני מסכים עם יוסי כהן, שגם אם יש מנכ"ל ישראלי, עד שאין פונקציות מבוססות בחברה, אין מה להתחיל לחלק אותה לאיזורים גיאוגרפיים שונים.

המאמר החזיר אותי אחורה לשנים 1999-2002. ממליץ בחום לקרוא:
http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=yc20100223_3478

גוגל אנליטיקס - האם הפיתרון האולטימטיבי?

כמעט כל בעל אתר בישראל מכיר את גוגל אנליטיקס - הכלי החינמי של גוגל לדוחות וסטטיסטיקות אודות הגלישה שמתבצעת אצלי באתר. אכן כלי מתוחכם, עם דוחות טובים, גרפים ובעצם מה לא?

אז זהו, יש דברים שחסרים בגוגל אנליטיקס, ואחד מהם הוא מידע אישי ופחות מידע מרוכז:
גוגל אנליטיקס נותן בפשטות מליאה את הדפים שביקרו בהם הכי הרבה, כמה פעמים, כמה הגיעו אלינו מאילו אתרים וכו'

אבל, כשרוצים מידע קצת יותר פרטני מה כל גולש ספציפי עשה, הדבר מתחיל להיות קצת יותר מסובך. אחד הפתרונות הנקיים ביותר שראיתי הוא כלי שדומה מאוד לגוגל אנליטיקס אשר נקרא GetClicky. הכלי הזה הוא מדהים בפשטותו: אפשר לראות כל גולש, איך הוא הגיע אלינו ומה הוא עשה בדיוק באתר: לאיזה דפים הוא נכנס, מתי הוא יצא וכו'. אפילו אפשר לתת שם לכל גולש, כאשר הוא מזוהה לפי ה-IP, הדפדפן, והרזולוציה שהוא משתמש. מאוד נוח. ככה אני רואה שמפרסומת אחת לפרקטיטסט למשל, מישהו הגיע לדף הבית ויצא מייד, לעומת פרסומת אחרת (או כתבה עלינו), מישהו הגיע לדף המוצר ואחר כך לדף המחירים למשל. מאוד חשוב, בעולם שלנו שהכל מדיד ומדוייק. מומלץ לבחון.

אגב, אני כן ממליץ (לפחות בינתיים), לא לנתק את גוגל אנליטיקס ולהשאיר את 2 הסקריפטים רצים. למשתמש זה בטוח לא מפריע, ולנו יש את הייתרונות של שני הכלים. הכלים לא מפריעים אחד לשני לעבוד במקביל.

יואל יצא להרצות בארצות הברית

לפני כשבועיים השקנו את את מודול הדרישות (Requirements) של פרקטיטסט. מודול זה מתממשק באופן מלא לשאר המודולים: ניהול באגים, ניהול בדיקות , וכמובן עקיבות מליאה (Traceability).

כחלק מההשקה, גם יצאנו עם אתר חדש (אשמח לתגובות), וגם יואל יצא השבוע להרצות בכנס CAST בארצות הברית. הוא מרצה שם על Testing Intellignece, ועל דברים ברומו של עולם ה-QA. כתבו עליו כתבה יפה ב-techtarget, והיו לו שם פגישות מאוד מעניינות.

הוא חוזר משם לארץ, להרצות בכנס הבא של Sigist ישראל, ואחר כך הוא טס ל-Costa Rica, לעוד ועידה (אמרנו First we take Manhattan?).
סוף אוגוסט הוא חוזר לארץ למנוחה קלה ולקראת סוף ספטמבר עוד הרצאה , והפעם בספרד.

בקיצור, הוא יכול כבר לישון בשדה התעופה. מצד שני, אנחנו אפילו לא חושבים לעשות sub-lease למשרד שלו כאן בארץ, למרות שאנחנו מאמינים בחברה יעילה עם הכנסות גדולות והוצאות קטנות :)

יאללה, יואל שחק אותה !

בלוג שאהבתי על ריילס

אמנם כתוב באנגלית (כמו רוב הבלוגים המקצועיים), אבל כתוב ברור, ויש שם כל מיני טיפים נחמדים:
http://themomorohoax.com/