קרנות הון סיכון מחסלות חברות היי-טק גדולות בישראל

קראתי את המאמר של יוסי כהן, מנכ"ל חברת פאנאיה בדה מרקר, ובדרך כלל כשאני קורא מאמר שאני מחבב, אני פשוט עושה לו tweet, וממשיך הלאה. אך במאמר זה הוא תיאר בדיוק את החוויה שאנחנו עברנו בזמנו ב-Cahoots: עוד בקושי היה לנו מוצר סביל, וכבר נדרשנו להעביר את מטה החברה לחו"ל.

תוך כמה חודשים מהגיוס המאסיבי (17 מיליון דולר), כבר כל מטה החברה היה בסן פרנסיסקו, למעט ה-R&D שנשאר בארץ.
היה לנו מנכ"ל אמריקאי, אשר היה איש מכירות מעולה, ונראה שאנחנו "על הגל".
אך התקשורת בארגון היתה בהחלט בעייתית: הבדלי השעות הרגו אותנו. עשינו לא מעט טיסות לארצות הברית וחזרה, וגם המנכ"ל בא כמה פעמים לארץ. שום דבר לא עזר. לבסוף נאלצנו לארוז את הפקלאות ולהעביר את הפיתוח לארצות הברית. אבל זה כבר היה מאוחר מדי.

יש גם שוני תרבותי לא מבוטל ביננו הישראלים לחברנו האמריקאים, ואת זה למדנו על בשרנו.
אחר כך, ובדיעבד, למדתי ב-MBA, על כמה טעויות "קלאסיות" שעשינו.
היום כבר כולם יודעים שמנכ"ל אמריקאי עם חברה ישראלית, זה בעייתי, אבל, אני מסכים עם יוסי כהן, שגם אם יש מנכ"ל ישראלי, עד שאין פונקציות מבוססות בחברה, אין מה להתחיל לחלק אותה לאיזורים גיאוגרפיים שונים.

המאמר החזיר אותי אחורה לשנים 1999-2002. ממליץ בחום לקרוא:
http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=yc20100223_3478

גוגל אנליטיקס - האם הפיתרון האולטימטיבי?

כמעט כל בעל אתר בישראל מכיר את גוגל אנליטיקס - הכלי החינמי של גוגל לדוחות וסטטיסטיקות אודות הגלישה שמתבצעת אצלי באתר. אכן כלי מתוחכם, עם דוחות טובים, גרפים ובעצם מה לא?

אז זהו, יש דברים שחסרים בגוגל אנליטיקס, ואחד מהם הוא מידע אישי ופחות מידע מרוכז:
גוגל אנליטיקס נותן בפשטות מליאה את הדפים שביקרו בהם הכי הרבה, כמה פעמים, כמה הגיעו אלינו מאילו אתרים וכו'

אבל, כשרוצים מידע קצת יותר פרטני מה כל גולש ספציפי עשה, הדבר מתחיל להיות קצת יותר מסובך. אחד הפתרונות הנקיים ביותר שראיתי הוא כלי שדומה מאוד לגוגל אנליטיקס אשר נקרא GetClicky. הכלי הזה הוא מדהים בפשטותו: אפשר לראות כל גולש, איך הוא הגיע אלינו ומה הוא עשה בדיוק באתר: לאיזה דפים הוא נכנס, מתי הוא יצא וכו'. אפילו אפשר לתת שם לכל גולש, כאשר הוא מזוהה לפי ה-IP, הדפדפן, והרזולוציה שהוא משתמש. מאוד נוח. ככה אני רואה שמפרסומת אחת לפרקטיטסט למשל, מישהו הגיע לדף הבית ויצא מייד, לעומת פרסומת אחרת (או כתבה עלינו), מישהו הגיע לדף המוצר ואחר כך לדף המחירים למשל. מאוד חשוב, בעולם שלנו שהכל מדיד ומדוייק. מומלץ לבחון.

אגב, אני כן ממליץ (לפחות בינתיים), לא לנתק את גוגל אנליטיקס ולהשאיר את 2 הסקריפטים רצים. למשתמש זה בטוח לא מפריע, ולנו יש את הייתרונות של שני הכלים. הכלים לא מפריעים אחד לשני לעבוד במקביל.

יואל יצא להרצות בארצות הברית

לפני כשבועיים השקנו את את מודול הדרישות (Requirements) של פרקטיטסט. מודול זה מתממשק באופן מלא לשאר המודולים: ניהול באגים, ניהול בדיקות , וכמובן עקיבות מליאה (Traceability).

כחלק מההשקה, גם יצאנו עם אתר חדש (אשמח לתגובות), וגם יואל יצא השבוע להרצות בכנס CAST בארצות הברית. הוא מרצה שם על Testing Intellignece, ועל דברים ברומו של עולם ה-QA. כתבו עליו כתבה יפה ב-techtarget, והיו לו שם פגישות מאוד מעניינות.

הוא חוזר משם לארץ, להרצות בכנס הבא של Sigist ישראל, ואחר כך הוא טס ל-Costa Rica, לעוד ועידה (אמרנו First we take Manhattan?).
סוף אוגוסט הוא חוזר לארץ למנוחה קלה ולקראת סוף ספטמבר עוד הרצאה , והפעם בספרד.

בקיצור, הוא יכול כבר לישון בשדה התעופה. מצד שני, אנחנו אפילו לא חושבים לעשות sub-lease למשרד שלו כאן בארץ, למרות שאנחנו מאמינים בחברה יעילה עם הכנסות גדולות והוצאות קטנות :)

יאללה, יואל שחק אותה !

בלוג שאהבתי על ריילס

אמנם כתוב באנגלית (כמו רוב הבלוגים המקצועיים), אבל כתוב ברור, ויש שם כל מיני טיפים נחמדים:
http://themomorohoax.com/

באגים כפולים? לא עוד

רציתי לשתף אותכם בבעיה שלהערכתי כל מנהלי ה-QA מכירים: Duplicate bugs, או בעברית באגים כפולים:
תמיד יש בודק או מתכנת שמוצא באג, מכניס אותו, ולאחר שעושים Bugs Review מגלים שהבאג הזה כבר קיים במערכת. זה יוצר רעש ומבזבז זמן.

בפרקטיטסט החלטנו לפתור זאת:
כשכותבים באג, ברקע ובאופן אוטומטי, המערכת מראה את הבאגים הדומים אשר כבר קיימים במערכת. כך שלפני שלוחצים על הכפתור Submit, ניתן להסתכל על רשימת הבאגים הדומים ולוודא שהבאג אינו כפול. עדיין האחריות היא על מי שכותב את הבאג, אבל אם חסכנו לו 50% מהזמן, והורדנו 50% מהבאגים הכפולים - דיינו!